Английское право в Украине — PR-ход от Дія City или необходимость?

Английское право в Украине — PR-ход от Дія City или необходимость?

Роман Родин, директор по юридическим вопросам технологического холдинга TECHIIA

Может ли английское право сработать в Украине, какие проблемы оно может решить и при чем здесь Дія.City?


Имплементация английского права в украинскую правовую систему — одна из топ-тем последние два года. Неудивительно — английским правом пользуются прогрессивные страны и регулируют большинство международных коммерческих договоров.

Наиболее активно о возможности использовать нормы английского права заговорили депутаты «Слуги народа» и представители Минцифры. Они хотят применить его элементы в рамках Дія City — специального правового режима для IT-индустрии.

Чем отличается изобретение англичан и что именно хотят приземлить к нам? На эти вопросы невозможно ответить без контекста. Попробую показать его через детали и кейсы.

У нас: принципы законности против принципов справедливости

Главное отличие английского права от нашего — в принципиально ином устройстве. Наше кодифицированное право — это набор абстрактных правил, которые порой сложно применить к конкретной ситуации.

Однажды я в качестве адвоката участвовал в рассмотрении дела о строительстве паркинга в районе Дарницкого моста. Предприниматель купил участок земли и подал документы на оформление проекта. Ему отказали. Основание — на плане это место входило в зону строительства моста. Но по факту невооруженным глазом было видно, что будущие опоры не коснутся участка.

Мой клиент подал в суд. Дело тянулось несколько лет. За это время мост построили, он предсказуемо прошел мимо, но разрешение нам так и не дали.

Я сказал судье, что решение явно несправедливо — ведь в плане была ошибка, и факт построенного моста это подтвердил. «Если бы я руководствовался принципами справедливости... — ответил судья. — А я руководствуюсь принципами законности». Он не мог игнорировать документ, даже неактуальный.

У них: прецедент прежде всего

В свою очередь английская система основывается на принципе прецедентного права. Прецеденты — это набор реальных судебных кейсов, с которыми соотносятся судьи в процессе решения споров.

Один из таких кейсов — дело «Митчел против Рейнольдса» 1711 года. Некий Рейнольдс, пекарь из лондонского района Холборн, сдал свою кондитерскую в пятилетнюю аренду Митчелу. Арендатор получил в залог облигацию на £50 (£86 500 по сегодняшнему курсу). Условились: если Рейнольдс в течение пяти лет устроится пекарем в любую кондитерскую в Холборне, Митчел оставит залог себе.

Рейнольдс все-таки нарушил договор, и Митчел подал в суд. В свое оправдание Рейнольдс сказал, что контракт с Митчелом был недействительным, так как ограничивал его право на торговлю. Последнее по английскому праву было абсолютно недопустимо.

Но дело повернулось иначе. Судья решил: поскольку сделка не могла состояться без согласия Рейнольдса на ограничение торговли, договор признавался законным. Ведь Митчел арендовал не только помещение и печи — он рассчитывал на репутацию рейнольдсовского бизнеса. То есть на его клиентов. Выходит, Рейнольдс после перезапуска переманил старых клиентов и лишил Митчела части прибыли от сделки.

Формально пекарь не нарушил ни одного закона. Если бы такое дело слушалось в нашем суде, у Митчела не было бы шансов на победу. Но английское право позволило взглянуть на договор между Митчелом и Рейнольдсом под углом бизнес-логики. А в системе появился еще один прецедент.

Вот и разница. «У них» законодателем часто выступает сам суд. Процессы менее формальны и более индивидуальны. В Украине же много хороших судей, но вариативность их действий зарегулирована и ограничена кодифицированными нормами.

Еще у них: договоры, непредвиденные ситуации, гибкость

Вот еще четыре из многих преимуществ английской системы права.

Простота и удобство

Английское право в большем количестве случаев предусматривает возможность заключения устных договоров или договоров в максимально упрощенной форме. Если контрагент находится в другой стране, устный договор сэкономит кучу времени и может рассматриваться как доказательство во время судебного разбирательства. Или, например, достаточно обменяться имейлами — и можно работать. Так наш холдинг часто работает с американскими контрагентами. В случае возникновения спора можно восстановить суть договора по переписке.

В Украине же большой перечень видов договоров, которые требуют обязательного нотариального удостоверения. В противном случае они будут считаться недействительными. Для международного бизнеса это дико неудобный и устаревший формат, от которого развитые страны отходят.

Увеличенный срок исковой давности

Срок исковой давности в английском праве может быть продлен до 12 лет. Для сравнения в Нью-Йорке, законодательство которого занимает второе место по популярности среди бизнесменов во всем мире — только шесть лет.

Это яркий показатель того, что западный бизнес мыслит более длинными временными отрезками благодаря стабильной экономике и хорошо работающей правовой системе. У нас же обычно можно рассчитывать на более-менее стабильный прогноз от одних выборов до следующих.

Решение непредвиденных ситуаций

Если дело не подпадает ни под один закон, в английском праве у нее всего два варианта развития: либо она соотносится с аналогичным кейсом, либо сама становится прецедентом.

В законодательстве Украины, конечно, есть понятие «аналогии права», когда может использоваться схожая норма. Но что делать, если схожих правил нет? Яркий тому пример — длительное отсутствие регулирования в сфере блокчейн и криптовалют.

Гибкость правовой системы

Английская правовая система предполагает, что законодательная инициатива исходит от представителей и законодательной, и судебной ветвей власти. Но в отличие от законодателей-парламентариев, английские судьи никем не контролируются. Это дает судам возможность реформировать законодательство, даже когда запланированные реформы саботирует Парламент.

То есть правовая система раньше сталкивается с новыми вызовами и быстрее на них реагирует, так как судьи, в отличие от парламентариев, не в правовом «тылу», а на «передовой».

Английское право для украинского IT — или всей Украины?

Среди прочего, украинское законодательство сильно отстает от английского во всем, что касается привлечения средств и защиты инвесторов. Именно эту пропасть сейчас пытаются преодолеть.

В апреле в Раде прошел первое чтение проект «Закона о стимулировании развития цифровой экономики в Украине» №4303. Этот документ предполагает имплементацию в украинское право в рамках Дія City некоторых элементов английского права и других зарубежных правовых систем.

Если присмотреться, то речь идет не о прецедентном праве в отдельной IT-песочнице, а только о возможности использования определенных инструментов. Например, конвертируемого займа. Это гарантийный инструмент, подразумевающий обязательство стартапа в будущем передать инвестору акции по оговоренной цене. А еще конвертируемый займ может пригодиться, если вы не хотите раскрывать информацию о доле инвестора.

Безусловно, законопроект №4303 — это хорошая инициатива. Он предлагает достаточно необычные для нашей юридической сферы перемены, поэтому на каждом шагу вызывает споры. Но следует дождаться развития этой истории.

Ключевой вопрос к нему — в ограниченности. Законопроект по Дія City локализован только IT-отрасли. Софт ликвиден и легко продается, и создается впечатление, что развитие IT-сектора — это панацея, способная решить все проблемы нашей экономики. Но это не так. У нас много перспективных направлений, каждое из которых нуждается в модернизации.

Волшебной таблетки не будет

Вероятно, вы можете спросить: почему вся Украина до сих пор не ввела английское право и не вывела внутренние и международные отношения на новый уровень?

Потому что есть огромное «но». Английское право развивалось в условиях мощного доверия тамошним судьям, их независимости и принципу справедливости, а также системе в целом. А теперь представьте на секунду, что завтра система, при которой влияние человеческого фактора очень велико, начинает работать в наших судах и с нашими людьми. Думаю, комментарии излишни.

Выходит, мы имеем лучшее из возможного прямо сейчас. Наше кодифицированное право — это попытка удержать повязку на глазах украинской Фемиды. Это негласный общественный договор: от недоверия системе мы загоняем судей в рамки — они принимают решения по бумажкам, которые не всегда означают справедливость.

Нельзя просто так взять чужую наработку и решить все одним махом. Построение правовой системы — эволюционный процесс, на котором нужно впитывать лучшие практики и взращивать собственные ценности. И если первое мир предлагает в избытке, второе под силу только нам самим.

Оригинал статьи на liga.net.

Подписаться на новости
Последние новости
Как некоторым регионам удавалось трансформировать местную экономику благодаря конкретному вектору развития.
20.11.2023
Вот несколько выводов, которые мы сделали и берем за основу для следующей итерации холдинга.
14.11.2023
Enthusiast Gaming и WePlay Studios продлили партнерство на второй сезон популярного американского гейминг-шоу NFL Tuesday Night Gaming, который начался осенью 2023 года.
03.11.2023